La traición traductora,
no necesariamente aviesa, puede darse tergiversando el sentido o, de
forma más discreta, omitiendo un par de palabras. En un post
anterior me ocupé de la poca fiabilidad que tenía la fecha de 27 de
marzo como día y mes de nacimiento de San Francisco de Paula. Sólo
de pasada apuntaba a algunos particulares que podían convertir en
cuestionable el año 1416. En todo caso, decíamos, parece que el año
viene sustentado por un documento de 1519, la bula de canonización
(Excelsus Dominus). Pasadas ya las celebraciones del sexto
centenario, me he permitido volver a examinar la cuestión. Veamos el
fragmento de la bula antedicha que sitúa cronológicamente la muerte de San
Francisco.
Tenemos en la versión
italiana (publicada en Le Fonti Minime, así como en el libro de
Macris – Tallarico sobre la canonización):
“...quando aveva 91 anni di età, ossia nel giorno del Signore 2 aprile 1507...”
No difiere demasiado la
versión española (publicada en las Reglas y Correctorio de la
Orden):
“...habiendo cumplido 91 años de edad, o sea en 1507 del nacimiento del Señor, día 2 de abril...”
Según mis cuentas, el
arco de nacimiento de San Francisco de Paula se sitúa, de acuerdo
con esto, entre el 3 de abril de 1415 y el 2 de abril de 1416. A
partir de ahí, caben todas las matizaciones, probabilidades e
hipótesis más o menos plausibles que se quieran formular.
Y, sin embargo, la
precisión es todavía más imprecisa si leemos el tenor literal del
texto original latino:
“...cum iam nonagesimum primum, vel circa, annum feliciter implevisset, anno a partu virgineo millesimo quingentesimo septimo, Aprilis vero die secunda...”
Nótese que no son
exactamente (vero) 91 años los cumplidos, sino aproximadamente (vel
circa), con lo cual el arco se amplía notablemente, tanto hacia
delante como hacia atrás. ¡Ay, qué buen invento fueron los registros de bautismo!
Ahora resultará que San Francisco de Paula históricamente existió "vel circa" ;)
ResponderEliminar